Да, бывает и такое. Человек надеясь на то что доктор, как говорится сделал работу над ошибками, и стал более ответственным, мы наступаем на те же грабли!
Почти угробил первую собаку, прошло время.... появляются мысли, нет это наверное случаиность..., не слушаем советчиков, говорящих - "остановись! Это безответственный доктор"
И мы всетаки забываем, что дали себе зарок не обращаться к этому доктору, ведь это самая ближаищая клиника и ох как удобно пробежаться и получить совет, сделать анализ, рентген и т/д.
При всем плохом не будем отрицать, что владелец клиники отличный функционалист, здорово знает анатомию, и зачастую с первого раза может озвучить проблему. НО!!! Есть огромное но! Деиствительно безответственность в этой клинике процветает! Именно из за халатности несколько лет назад я чуть не потеряла одну собаку, понадобилось три года, что бы я снова доверилась этой клинике и ... потеряла щенка, опять - безответственность и халатность!!!
Так что не стоит бросаться громкими фразами, не всегда стоит возвращаться!!! Если получил по одной щеке, не стоит подставлять вторую.

Света, ты где громкие фразы-то усмотрела? Я даже имя врача не назвала, между прочим. И уж тем более, никому никуда возвращаться не советую. Каждый наступает на свои грабли и сам лично решает - какие из них и почему больнее бьют. И если каждый из вас руководствуется только своим личным опытом, то я обобщаю свой с вашим.

И, кстати, назови мне хоть одного ответственного доктора, у которого бы все и всегда получалось и у которого не было бы своего кладбища собак и недовольных клиентов. И я тебе вмиг приведу с десяток примеров его безответственности. Только в личку или при личной встрече, потому что на форуме я этот разговор вести не буду - он некорректен.

Отредактировано lottasstyle (06.08.2013 19:42:59)

Добрый вечер.

Примите и мои, искренние соболезнования. Утрата друга, а точнее члена семьи прожившего с тобой столько лет, это всегда очень большая, не возместимая трагедия.
Но все же, будучи вет врачем, оперирующим, не могу полностью согласиться со всем здесь написанным. Я не пытаюсь кого либо защищать, врача или клинику, я не являюсь, как и Madlen, сотрудником "Коломбо" Я просто пытаюсь разъяснить некоторые вещи, понятные собаководу- ветеринару, но за частую воспринимаемые в штыки собаководами или заводчиками не имеющими прямого отношения к ветеринарии.  И так:

Пиометра и стерелизация, операции не как не идентичные, собака с диагнозом пиометра, уже по определению не может быть здорова

В клинику, обычно обращаются со здоровыми собаками, лишь для вакцинации. Если вы действительно обратились со здоровой собакой, тогда вообще не понятно, зачем вы туда обратились и откуда взялся диагноз пиометра? На основании чего он был поставлен здоровой собаке???
Ни какая операция, тем более полостная, в принципе не может быть элементарной, а за частую и далеко не проходит стандартно, т.к. анатомическое расположение органов у многих собак, даже внешне похожих, далеко не идентично. У одних связка между почкой и яичником очень длинная и ее перерезать не составляет труда, у других она очень короткая и подобраться к ней очень трудно и соответственно занимает гораздо больше времени. Даже еще не войдя в брюшную полость, у одних собак рисунок подкожных вен очень насыщен, и уходит гораздо больше времени, для того что бы их все лигировать, у других нет, и разрез проходит гораздо быстрее не отнимая времени на остановку кровотечения. Вот эти нюансы и многие другие и являются одной из составляющих длительности операции (ну ни как не стандарт), а соответственно и дозы наркоза пошедшего на операцию и ее конечную стоимость.
Я абсолютно согласен, с выше написанным постом Madlen и многим, написанным NetliProk, но дабы быть объективным и не создавать впечатление

все же добавлю, что смерть пациента наступившая в течение, как минимум 3х суток, по моему даже 7 или 8 суток, с момента операции, не взирая на возраст пациента, хоть в мед, хоть в вет учереждении (ну в вет это конечно не писанные законы) приравнивается к постоперационным осложнениям и ставится в вину оперирующим врачам и должен быть, тщательный, внутренний, в клинике разбор полетов и поиск причин.

как то абсолютно не обоснованное утверждение, далеко не факт. Да риск при операции, любой, а тем более полостной, есть всегда, и с возрастом животного он только увеличивается и владельцы должны быть тчательнейшим образом об этом проинформированы, но это абсолютно не говорит о том, что все собаки идущие на необходимую операцию, в возрасте 10 лет, обязательно должны погибнуть, не выйдя из наркоза.
С уважением, ко всем.

Константин,
Очень грамотно, профессионально и доступно написано!

Я в общем также ранее писала, что любая операция - это риск, но меня не слышали, а конкретно эту фразу написала к тому, что все сходилось на вине данной конкретной клинике...

Кто знает напишите,можно на эл. почту.Волнует 2 вопроса.1определяют ли в какой-нибудь клинике Луганска достоверно овуляцию?2.Снимают ли где зубные камни ультразвуком без наркоза.а может на дом приезжают?Опыт снятия с наркозом был не очень приятный.bellchate@mail.ru

Спасибо за ответы.Если кто вдруг имеет скайлер и умеет это делать и готов приехать на дом,напишите пожалуйста,тк собачек не одна штучка нуждающихся в чистке.